2013 Honda Metropolitan Perbandingan Ulasan



motor honda terbaru Didesain ulang untuk 2013, Honda jalan-hukum kendaraan terkecil dan termurah menawarkan sejumlah perubahan dari Metropolitan lalu menawarkan di Amerika Serikat. Fairing baru, dengan headlamp sekarang dipasang di headset, lebih 60-an terlihat dari Unit fairing-mount Cyclopean Metropolitan II. Instrumen yang baru, seperti taillamp dan bar. Sebuah bin penyimpanan baru di legshield dapat memegang botol satu liter minuman favorit Anda, dan ada hook baru untuk menggantung bahan makanan atau kecil kulit manusia-tas Adam.

Ada perubahan besar di teluk mesin, juga. The 49.4cc, overhead-cam, dua valve, empat-stroke tunggal diberi makan oleh Honda PGM bahan bakar injeksi - yang berarti mulai dingin cepat dan mudah, dan meskipun tidak persis cepat (oke, mungkin hal paling lambat pernah diuji oleh Motorcycle USA), itu segar dan hemat - Honda mengklaim 117 mpg, dan kami hanya tidak bisa naik cukup menguras tangki 1,2 galon untuk konfirmasi.

Di bawah itu bodywork terpahat, itu cukup standar skuter hal ... hanya lebih kecil. Sebuah chassis tabung baja menempatkan hanya 46,5 inci antara dua ban 10 inci. Kursi serendah mendapat di tes ini di 28,3 inci, dan juga skuter ringan: £ 179 basah kuyup.

Itu sebabnya kami dicirikan sebagai yang paling pemula-ramah, sepeda mudah naik di sini. "Roda kecil dan ukuran yang kompak membuatnya mudah untuk membuang sekitar," kata Justin. "Pikirkan ringan dan gesit." Waheed setuju, mengatakan, "Ini adalah perjalanan super-ramah yang tidak mengambil seluruh banyak keterampilan untuk menguasai."

Dia juga pikir terkait belakang-ke-depan rem adalah memilih yang baik untuk demografis yang ditargetkan. Hal ini juga memiliki paling penyimpanan, beredar sesuai dan selesai, dan yang paling dealer. Pengembang produk Honda berada di tempat kerja, membantu Metro merasa seperti paling dipoles - hampir mewah - produk di sini.

Gajah di dalam ruangan, bagaimanapun, adalah bahwa hal itu mungkin jalan-hukum roda dua kendaraan paling lambat Anda dapat membeli. Di Irvine, tanah yang luas, berdebu, cepat multi-jalur hambatan, Metropolitan adalah suram di Samudera Atlantik Utara. Top speed, jika Anda bisa menunggu selama itu, adalah sesuatu seperti 35 mph, dan saya harus menarik ke dalam jalur sepeda berkali-kali untuk membiarkan kesal tampak, driver ponsel-berbicara minivan mendapatkan. Bagaimana perkasa telah jatuh. "Ini benar-benar tidak berguna kecuali jika Anda naik sekitar kampus kecil," tulis Waheed. "Di sini, di California kecepatan tinggi sehari-hari di jalan membuat naik sedikit samar."

Sampai dengan 30, meskipun, itu cukup punchy, dengan bahan bakar diurutkan, gearing dan transmisi. Dawes disukai torsi off-the-line untuk skuter Piaggio, dan bahkan Waheed terkesan dengan respon langsung nya.

Penanganan juga mengesankan. Roda amat kecil, berat badan berbulu dan wheelbase dwarven membuatnya mudah dan menyenangkan untuk melemparkan ke bergantian. Tapi lingkaran kecil dan licin suspensi - dimaksudkan untuk perjalanan yang nyaman bukan parkir-lot GP (ya, kami melakukan itu - Irvine Park Departemen, jika Anda biaya kami untuk masuk, mengharapkan kita untuk mendapatkan uang kita) dominasi - memiliki Kelemahan dari membatasi menikung clearance, sehingga mudah untuk menyeret centerstand di sudut.

Tapi tidak apa-apa - untuk pembeli yang tepat, itu adalah skuter yang tepat. "Jika saya harus menjatuhkan dua besar pada bergeser itu akan menjadi Honda ..." tulis JD "Ini bukan yang tercepat dan tampak seperti girly naik, tetapi meletakkan senyum di wajah saya setiap waktu. Tidak berpura-pura menjadi sepeda motor dengan bodywork gila dan grafis. Ini sederhana dan menyenangkan. Itulah yang saya ingin skuter menjadi. "

http://www.motorcycle-usa.com/126/17466/Motorcycle-Article/2013-Honda-Metropolitan-Comparison-Review.aspx

0 komentar:

Memahami Menyesatkan Label Kosmetik Klaim - Apa To Watch Untuk

Klaim dari kategori B menyiratkan bahwa produk tersebut tidak berbahaya bagi lingkungan. Karena istilah "bumi ramah" tidak memiliki definisi hukum dan dapat ditafsirkan seperti yang kita lihat cocok, itu menjadi tidak berarti. Kecuali ada beberapa jenis pihak ke-3 entitas dikenali yang mendukung klaim ini, mereka sia-sia. Klaim bahan seperti bagaimana mereka dipanen; bagaimana mereka mempengaruhi planet perlu dibuktikan. Jika ada bahan food grade seperti minyak alpukat dan itu adalah CCOF organik, yang dapat menjadi klaim yang sah. Jika Anda melihat CCOF minyak alpukat dalam daftar bahan Anda dapat menemukan kriteria CCOF dan tahu apa yang mereka mengklaim untuk itu bahan individu saja.

Kategori C berkaitan dengan bagaimana produk akan mempengaruhi Anda secara pribadi. Karena setiap orang memiliki alergi yang berbeda dan kepekaan klaim ini lagi gunanya. Jika alergi diuji, apa alergi itu diuji untuk? Non-iritasi, siapa yang harus? Salah satu produk bisa tidak menyebabkan iritasi pada satu orang, dan menyebabkan kemerahan pada berikutnya. Dokter kulit diuji ... untuk apa? Mereka terdengar baik pada label, tapi akhirnya tidak memberikan banyak informasi berharga bagi konsumen. Jika Anda tahu Anda memiliki kulit sensitif, mendapatkan sampel, melakukan tes patch atau memeriksa daftar bahan untuk hal-hal yang Anda tahu bahwa Anda alergi.

Kategori D adalah masalah besar! Label "standar" saat ini meliputi segala sesuatu dari Bersertifikat Natural Cosmetics, Program kosmetik USDA, IOS Alam & Organik Kosmetik Standard, BDIH Bersertifikat Alam Kosmetik, Biodynamic, Whole Foods Premium Body Care Seal, NSF International, Ecocert, Tanah Association (Inggris) ke Certech ( Kanada). Konsumen tidak harus menghafal puluhan kriteria sertifikasi untuk mengetahui apa yang ada di produk kosmetik mereka.

Selain itu "segel" dapat digunakan untuk membingungkan konsumen dalam banyak cara lain. Saya berbelanja di Whole Foods dan mencari produk untuk membawa ke kelas saya mengajar. Aku ingin menemukan produk yang menerangi semua masalah dan kekhawatiran konsumen harus lelah. Saya menemukan lotion yang memiliki segel organik USDA di depan label, tetapi ketika saya membaca bahan, tidak satupun dari mereka mengaku organik dengan standar apapun. Saya bingung mengapa segel itu di bagian depan. Apakah itu kesalahan pencetakan yang bahan di bagian belakang tidak terdaftar sebagai USDs organik? Apa perusahaan berusaha untuk memberitahu konsumen. Ketika saya menelepon perusahaan untuk meminta mereka untuk menjelaskan jika memang bahan-bahan yang organik dengan standar USDA tidak ada yang bisa (atau akan) jawaban. Setelah beberapa panggilan telepon menusuk, dorongan dan tidak mendapatkan informasi yang saya setelah mereka akhirnya punya lebih dari panggilan saya dan hanya menutup telepon.

Baru saja saya bersumber bahan baru dan perusahaan meminta saya apa yang saya pikir tentang segel tersebut. Mereka mengatakan kepada saya pesaing memiliki segel Ecocert tetapi menggunakan GMO jagung dalam produk mereka, jadi sepertinya sia-sia bagi mereka bahkan memilikinya. Saya sangat terkejut mereka punya segel Ecocert aku menelepon dan diteliti ini diri saya, dan itu memang benar!

Dalam upaya untuk melanjutkan tekanan pada industri kosmetik, konsumen perlu terus menuntut perusahaan harus jujur, transparan dan memberikan informasi yang mereka cari. Pedoman ini akan membantu konsumen pada jalur untuk membuat pilihan informasi. Pedoman akan mengambil menebak dari apa yang kita mengekspos diri untuk dan memungkinkan kita untuk membuat pilihan informasi. Jadi seperti yang kita menjaga tekanan pada apa yang tidak kita inginkan dalam perawatan kulit kita, mendorong pedoman dan kesatuan untuk kerang dan label juga penting.

Dalam kesehatan yang baik,

Deborah


http://www.drfranklipman.com/understanding-misleading-cosmetic-labels/

1 komentar:

Memahami Menyesatkan Label Kosmetik Klaim - Apa To Watch Untuk

Dunia ini cukup sulit untuk bermigrasi tanpa menambahkan, "apa yang ada di produk perawatan pribadi Anda" ke daftar keprihatinan. Kami mengajarkan anak-anak kita untuk percaya guru mereka, dokter sambil shying jauh dari orang-orang yang mereka tidak tahu. Ini adalah pesan yang rumit untuk memiliki kepercayaan dan sikap skeptis dan tahu di mana dan kapan harus menarik garis.

Sementara kita menavigasi masalah yang kompleks dalam kehidupan, itu benar-benar konyol untuk menambahkan perawatan kulit ke dalam campuran dipercaya. Ini jelas harus berubah. Ini benar-benar salah satu "masalah" kita tidak perlu mempertanyakan. Kita harus mampu untuk pergi ke toko dan tahu bahwa apa yang label mengatakan akurat. Kita harus bisa mendapatkan semua informasi yang kita inginkan dalam bentuk diakses, dapat diandalkan dan dapat dipahami dengan mudah tentang apa yang kita menempatkan di (dalam) tubuh kita dan berendam dalam. Ini tidak harus menjadi tugas yang menakutkan. Namun sampai kita memiliki peraturan dan atau segel yang universal / sertifikasi (seperti CCOF dalam industri makanan), di tempat, konsumen harus dipersenjatai dengan informasi yang tepat dan sampai kemudian memperlakukan produk kosmetik sebagai orang asing.
Hal yang Dapat Anda Lakukan

Pilih produk dalam merek yang memiliki misi yang sejalan dengan keyakinan Anda. Ambil pahaman keluar dari persamaan dan mengenal merek Anda mengolesi dan berendam dalam. Panggilan dan mengajukan pertanyaan yang Anda miliki, membaca setiap label, dan menelepon lagi! Setiap perusahaan harus bangga berdiri di belakang produk mereka dan memberikan Anda dengan informasi yang Anda setelah.

Menjadi sadar akan frase menangkap yang dapat membingungkan Anda pada label seperti:
A

100% Natural
Organik
Ramah lingkungan
Semua bahan-bahan alami
Beracun
Vegan
Bebas paraben
Tidak mengandung bahan XXX
Mengandung bahan organik
B

Lingkungan aman
Ramah bumi
Liar bersumber bahan
Bahan dipanen ramah lingkungan
Hijau
Berkelanjutan
C

Hypoallergenic
Dokter kulit Diuji
Alergi Diuji
Non-Iritasi
Aman untuk Anda
D

Segel dan sertifikasi yang Anda tidak tahu kriteria

Ini hanya beberapa contoh dari klaim yang dapat melewatkan memimpin Anda.

Klaim dari kategori A yang berarti. Sayangnya tidak ada peraturan tentang jenis klaim. Saat ini belum, kita tidak mendefinisikan kriteria untuk menyatakan mereka. Masalah ini sangat membingungkan dan konsumen sedang dibombardir dengan ton informasi yang menyesatkan dan menentang. FDA situs menyatakan, "Apakah FDA memiliki definisi untuk istilah" organik "? Tidak FDA mengatur kosmetik di bawah wewenang Federal Food, Drug, dan Kosmetik Act (FD & C Act) dan Fair Kemasan dan Pelabelan Act (FPLA). Istilah "organik" tidak didefinisikan dalam salah satu dari hukum-hukum atau peraturan yang FDA memberlakukan bawah kewenangan mereka. Untuk informasi lebih lanjut tentang apa yang FDA tidak / tidak mengatur ketika datang ke label kosmetik mengunjungi situs web mereka.


http://www.drfranklipman.com/understanding-misleading-cosmetic-labels/

0 komentar:

Kesehatan & Wellness


Paraben Update: Penelitian baru di Beauty Paling Bermasalah Pengawet

"Parabens," istilah untuk sekelompok pengawet yang digunakan dalam produk kecantikan utama, tidak selalu kata kotor. Crystal x asli jogja

Pada tahun 2004, Dr Philippa Darbre, seorang ilmuwan penelitian di University of Reading di Inggris, menerbitkan sebuah studi kecil tapi perintis yang menunjukkan konsentrasi tinggi paraben pada tumor payudara manusia.

Wanita mana-mana terbalik pelembab untuk membaca daftar bahan.

"Itu pertama kertas mengejutkan orang karena itu adalah pertama kalinya paraben utuh yang pernah diukur dalam tubuh manusia," kata Dr Darbre. Dan sementara studi ini tidak menunjukkan bahwa bahan kimia menyebabkan kanker, itu terdengar alarm yang serius.

Mengapa? Paraben, yang mencegah bakteri tumbuh dalam keindahan dan perawatan pribadi produk, dapat meniru atau mengganggu estrogen dalam tubuh, dan paparan estrogen merupakan salah satu pengaruh utama pada perkembangan kanker payudara.

Sejak itu, beberapa penelitian telah terdeteksi dan dilaporkan paraben dalam urin manusia dan jaringan. Sebagai tanggapan, banyak perusahaan kecantikan telah dieliminasi mereka dari daftar bahan, meskipun mereka masih digunakan dalam banyak produk mainstream.

Sekarang, Dr Darbre telah menerbitkan dua studi baru yang menumpahkan lebih banyak cahaya pada cara parabens memasuki tubuh kita dan bagaimana mereka mempengaruhi kesehatan kita.

Inilah yang perlu Anda ketahui tentang penelitian terbaru (dan sebelum mengisi tas kecantikan Anda):

1. Parabens yang masuk ke tubuh Anda. Pada bulan Maret, Dr. Darbre dan timnya mempublikasikan hasil penelitian yang direplikasi studi awal yang dilakukan pada tahun 2004, dengan ukuran sampel yang lebih besar. Mereka memandang konsentrasi lima paraben dalam jaringan tumor payudara. Satu atau lebih jenis yang ditemukan di 99 persen dari sampel jaringan, dan kelima adalah terukur di 60 persen dari sampel. "Pesan yang dibawa pulang adalah bahwa kita divalidasi studi sebelumnya dengan penelitian yang jauh lebih besar. Paraben yang masuk ke payudara, dan mereka masuk dalam jumlah yang banyak, "jelasnya.

2. Yup, kulit Anda membiarkan mereka. Para paraben diidentifikasi dalam penelitian ini adalah terutama utuh, berarti mereka telah dilewati hati. Apa artinya ini? Anda tidak mendapatkan mereka dari makanan Anda, mereka sedang diserap melalui kulit Anda.

3. Deodoran dan antiperspiran bukan satu-satunya orang jahat. Untuk waktu yang lama, Darbre berpikir deodoran dan antiperspirant yang paling mungkin memberikan paraben dalam jaringan payudara. (Dia mengutip dekat dan fakta bahwa banyak kanker payudara mulai di daerah yang paling dekat dengan ketiak). Namun tujuh orang dalam studi baru belum pernah digunakan deodoran atau antiperspirant, dan konsentrasi mereka paraben tidak lebih rendah. Jadi, apa pun dari pelembab untuk tabir surya untuk riasan mata bisa menyalahkan. "Saya harus mengubah pikiran saya," kata Dr Darbre. "Saya pikir itu lebih tentang beban total pada kulit di seluruh tubuh. Apa yang kita masih perlu mencoba untuk memahami bagaimana mereka dapat bergerak di sekitar tubuh. "

4. Parabens bersifat karsinogenik. Penelitian sebelumnya telah difokuskan pada bagaimana paraben bahan bakar pertumbuhan sel kanker yang ada melalui aktivitas estrogenik mereka. Namun dalam studi kedua yang diterbitkan awal tahun ini, Dr. Darbre menemukan bahwa parabens mungkin karsinogenik, yang berarti mereka dapat mengubah sel-sel sehat menjadi sel kanker.

Takeaway, kata Dr Darbre, adalah bahwa paraben hanya sepotong kecil dari masalah. Mereka hanya salah satu dari banyak bahan kimia kita semua terkena di lingkungan kita sehari-hari. "Kita akan melihat bahwa masalah adalah jangka panjang, paparan dosis rendah untuk koktail bahan kimia," jelasnya. "Tapi alasan aku tertarik pada produk perawatan pribadi [masalah] adalah bahwa perempuan memiliki pilihan untuk berhenti menggunakan hal-hal ini. Saya ingin memberdayakan mereka untuk dapat membuat keputusan sendiri. "

http://www.drfranklipman.com/paraben-update/

0 komentar:

Kebenaran Dibalik The Common Kosmetik Ingredient, Dimethicone

Anda mungkin telah melihat pada daftar bahan sampo Anda, conditioner, krim, lotion, yayasan, atau makeup primer-dimethicone. Apa bahan ini, dan Anda harus menghindarinya?
Apa Dimethicone?

Dimethicone adalah apa yang ahli kimia suka menyebutnya berbasis silikon polimer-"polimer" yang berarti itu adalah molekul besar yang terdiri dari beberapa unit yang lebih kecil terikat bersama. Sederhananya, itu adalah minyak silikon, buatan manusia di laboratorium dan digunakan dalam produk perawatan pribadi sebagai agen anti-foaming, pelindung kulit, dan kulit dan kondisioner rambut.

Produsen seperti itu karena membuat produk mudah olesan, sehingga Anda mendapatkan perasaan lotion atau krim meluncur di atas kulit Anda. Dimethicone juga membantu membentuk penghalang pelindung pada kulit, dan dapat mengisi garis-garis halus dan kerutan pada wajah, yang mengapa hal itu sering digunakan dalam primer makeup.
Apakah Dimethicone Aman?

FDA telah menyetujui penggunaan dimethicone sebagai bahan pelindung kulit di over-the-counter produk, dan Cosmetic Ingredient Ulasan (CIR) panel telah dinilai sebagai aman untuk digunakan dalam produk perawatan pribadi. Beberapa studi telah menemukan itu untuk menenangkan dan membantu meningkatkan dermatitis tangan kronis, dan untuk membantu mengurangi peradangan dan iritasi. The Skin Deep database juga daftar itu memiliki risiko bahaya yang rendah.

Bagi saya, meskipun, ini bukan bahan yang baik untuk digunakan dalam perawatan kulit sehari-hari Anda. Seperti produk minyak bumi, minyak silikon dapat benar-benar membuat kulit kering lebih buruk dari waktu ke waktu. Alih-alih tenggelam ke dalam kulit Anda dan bergizi dari dalam ke luar, seperti bahan-bahan yang sehat lakukan, membentuk semacam plastik seperti penghalang di luar kulit.
Mengapa Dimethicone adalah Buruk untuk Kulit Anda

Bahwa lapisan buatan di luar kulit menyebabkan beberapa masalah:

    Perangkap segala sesuatu di bawah itu-termasuk bakteri, sebum, dan kotoran-yang dapat menyebabkan peningkatan jerawat dan komedo
    Tindakan pelapisan benar-benar mencegah kulit dari melakukan kegiatan normal seperti berkeringat, suhu mengatur nya, peluruhan sel kulit mati, dll
    Kontak yang terlalu lama dimethicone benar-benar dapat meningkatkan iritasi kulit, karena properti coating dan karena dimethicone terdaftar sebagai kulit mungkin dan iritasi mata
    Mereka yang memiliki kulit sensitif atau reaktif beresiko reaksi alergi terhadap dimethicone
    Di atas semua ini, dimethicone adalah non-biodegradable bahan kimia yang buruk bagi lingkungan

Saya juga percaya bahwa menggunakan jenis bahan pada kulit Anda benar-benar dapat memperburuk penuaan kulit. Mengapa?

    Anda menghambat proses alami kulit
    Anda sedang menciptakan ketergantungan pada produk coating, mengganggu proses hidrasi kulit sendiri, yang pada akhirnya meningkatkan kekeringan, membuat garis-garis halus dan kerutan lebih terlihat
    Sifat lapisan dapat meningkatkan jerawat, terutama jika Anda rentan terhadap jerawat, yang akan menyebabkan bekas luka dan tampak lebih tua kulit
    Anda melakukan apa-apa untuk meningkatkan kesehatan dan vitalitas kulit, sehingga membiarkan penuaan mengambil korban

Jauh lebih baik untuk menggunakan bahan-bahan bergizi yang membantu menjaga kulit Anda dehidrasi secara alami! (Berbicara tentang, periksa garis perawatan kulit baru saya di sini!)

Untuk menghindari bahan ini, tinggal jauh dari semua dimethicone dan sejenis bahan seperti cyclomethicone, dimethiconol, dan fenil trimethicone.

http://www.drfranklipman.com/the-truth-behind-the-common-cosmetics-ingredient-dimethicone/

1 komentar: